Tag Archives: Michael Gahler

Resolutsioon “protestantide” kaitseks

Taheti võtta seisukoht “protestantide” (nende, kes korruptsiooni vastu protesteerivad) kaitseks Venemaal. Tekst lepiti kokku Joint motion for a resolution on Russia, the arrest of Alexei Navalny and other protestors, kuid enne hääletust tekkis kahes fraktsioonis soov see siiski edasi lükata, kuna Peterburi terroriaktide leinaperiood pole veel lõppenud. Ka Roheliste rühm kaldus toetama S&D ning GUE edasilükkamise plaani…

Osutasin plenaaril sellise lähenemise mõttetusele, sest metroorünnaku ohvrid ei saa kuidagi õigustada kogunemisvabaduste rikkumist, eriti kuna Moskvast on juba tulnud signaale, et võimud kavatsevad just seda ettekäändena kasutada oma surve suurendamiseks. Vt ka mulle Venemaalt saabunud meili:

This duma decision is important and should be criticised in the debate!!!

Source reliable!
Duma proposes to ban political protests “for a while” because of the terrorist attack in SpB)

Niisiis, kuna tegu oli kodukorra kohaselt “kiireloomulise resolutsiooniga” (urgency), siis kiireloomulist asja ei saa muuta “edasilükatavaks” (adjournment).  Minu vastu kõneles Helmut Scholz (Saksamaa, die Linke), minu poolt Michael Gahler (Saksamaa, CDU). Hääletuse tulemus oli ülinapp 282 edasilükkamise poolt, 290 vastu. Seega läks kiri resolutsiooniga ka Kremli poole teele.

Seotud postitused

Arktika nädal

Lähikuudel tuleb parlamendis arutlusele Arktika (nn High North) raport. Seal tuuakse ära, milline peaks olema Euroopa strateegia ja panus seni veel suhteliselt avastamata või õigemini rakendamata põhjapooluse arengule. Paraku pole Norra ja Island veel ELi liikmesriik, seega haare võib osutada natuke nõrgukeseks, kuid sellegi poolest on meil olemas erinevad organisatsioonid nagu Arktika Nõukogu, mis on põhiline nii-öelda platvorm, kus selle piirkonna teemasid ühiselt käsitletakse; EL on seal esialgu vaatleja rollis. Kuid lisaks on ka rahvusvaheline õigus, ÜRO Mereõiguse konventsioon (UNCLOS) ja muud lepped, millega seal esialgu talitada saab.

Olles varsti valmiva EP dokumendi variraportöör võtsin eelmisel nädalal osa EP Arktika foorumist, milles istuvad koos Soome saadikud Liisa Jaakonsaari (S&D), kauaaegne Soome parlamendisaadik ning endine tööminister; Anneli Jäätteenmäki (ALDE), endine põhjanaabrite justiits- ja hiljem ka peaminister; sakslaste poolelt on esindatud Birgit Jastram-Schnieber (EPP), samuti staažikas Bundestagi saadik ning Konrad Adenaueri Fondi juhatuse liige ning Michael Gahler (EPP), EP Saksamaa saadik juba 11 aastat.

EP Arktika Foorumi liikmeid ühendab ühine mure ja huvi meie põhjapooluse pärast ning soov aidata kujundada ELi ühtset Arktika strateegiat ja seisukohti, mille pinnal saaks tulevikus meie tähtsate strateegiliste partneritega suhelda. Lühidalt öelduna on Arktika Foorum üks peamiseid allikaid, kust saavad alguse kõik suuremad EP Arktika teemalised üritused, uuringud ja seminarid.

Eesti lippu tuleb siin kõrgel hoida, sest me oleme juba ammusest ajast Arktika riik: 1930.a ühines Eesti Spitzbergeni ehk Teravmägede lepinguga, millega kehtestati Norra suveräänsus Svalbardi üle ning ala kuulutati demilitariseeritud tsooniks. Norra Kuningriik Eesti Vabariigi okupeerimist ei tunnustanud ja leping on jõus tänaseni. Sellepärast teame me, et ookeanipõhi pole koht, kuhu teised riigid oma lippu torkama peavad – ka selliste asjade ennetamise eest tuleb hoolt kanda…

Käesolev nädal aga algab esmaspäeval Arktikateemalise fotonäituse avamisega: Visions of Canada’s North, mida korraldab eelpool mainitud raporti autor Michael Gahler (EPP, Saksa), kes muuseas räägib ka mõni sõna eesti keelt, olles olnud Saksa suursaadik Soomes.

Sõnavõtte, arvamusi ja käepigistusi täis õhtupoolikule järgneb kerge reflekteerimisperiood kuni neljapäevani, mil algab kahepäevane Arktika sümpoosium. Aspeni instituudi, Polar Foundationi ja Monaco Prints Albert II ja EP roheliste korraldatud üritusel räägitakse nii piirkonnaga seotud teadusuuringutest ja -projektidest, aga ka geopoliitilisest mõõtmest ning milline valitsemismudel piirkonnale kõige sobilikum oleks, kas regionaalne või multilateraalne? Kuidas käsitleda lähitulevikus piirkonda käsitlevaid ohte? Lisaks kuuleb ka Euroopa Komisjoni, Norra, USA, Kanada, Islandi, Taani, Gröönimaa ja Venemaa esindajate seisukohti selle osas, mida peaks ette laevandusega, kuidas kaitsta põlisasukate õigusi ja keskkonda ja viimaks – mida kujutab endast Arktika ülikool.

Kohal on mitmeid eksperte erinevatest institutsioonidest, reedel on avakõnelejaks Herman Van Rompuy.

Kõik huvilised saavad hetkel lisainfot allolevalt lingilt. Kannatlikumad võivad oodata mu järgmist sissekannet.

Arctic futures symposium

Seotud postitused