Tag Archives: Arctic Council

Why Nord Stream is another Mistral deal

The Nord Stream gas pipeline will empower Russia and harm Ukraine. The EU should act.
Published in Politico on 26.10.15

The decision of some German, Austrian, British, Dutch and French energy companies to do business with Gazprom must be severely lamented. Not only is it environmentally and economically wrong, it’s a brazen-faced dismissal of the principles of the intended European Energy Union, which are based on fair competition and solidarity.

Just a few years ago, the European Commission acted decisively and forbade the same companies to build a similar pipeline in southern Europe called South Stream. Now we are facing a lack of willingness to act because of the position of some member state governments; namely, Germany, France and Britain. That kind of majority would be difficult to challenge in the European Council, but it should be challenged nonetheless. A surprisingly heavy attack on the agreement made it onto the European Parliament plenary agenda thanks to the efforts of German MEP Reinhard Bütikofer, on October 7. But a resolution hasn’t yet been reached.

Germany, Europe’s economic powerhouse and one of the EU countries most addicted to Russian gas, came under siege from MEPs representing some of the smallest member states: Luxembourg, Cyprus and Estonia. Aided by a number of MEPs from Poland, Hungary, Romania, Greece, and Italy, they reproached the indifference of Berlin, Paris and London — and that of the European Commission.

How can these actors turn a blind eye to Nord Stream’s unambiguous goal to exclude Ukraine (and consequently Poland, Slovakia and others) from gas transit markets, delivering a quick and lethal blow to the survival of Ukraine’s already fragile economy, and indeed, to Commissioner Maroš Šefčovič’s efforts to facilitate a gas deal between Ukraine and Russia?

Economic data reveals that the Nord Stream pipeline is only working at half capacity because of a drop-off in demand for Russian gas. European energy companies have buckled under pressure from Gazprom — they only own 49 percent of the shares in the endeavor. To understand why they buckled, you have to consider the promises the Russians made, which probably include lucrative Artic drilling rights. Anyone can see that Gazprom’s reserves are too low to provide more gas than they are currently. Investments in research and infrastructure have been down for years and even with the best intentions, the Russian state-monopoly wouldn’t be able to invest because of its money being carelessly and relentlessly siphoned toward provocative military action in Syria. Hence their idea to apply some German-British capital to gas production in the Arctic.

Russian posturing around the North Pole may be attractive for business leaders, but they should take a closer look at the experience of British Petroleum in Russia. Assets can be declared the property of the Kremlin overnight. And, of course, they should bear in mind what happened to Khodorkovski. There’s no economic viability in the plan whatsoever.

We believe it’s not too late to apply common sense, and to return to the laborious, but worthwhile effort, of creating the European Energy Union, based on the diversification of energy supplies, energy efficiency and the increased use of European resources — especially renewable ones. But it will take determination from the European Council. That’s why we call on President of the European Council Donald Tusk to arrange a debate on this harmful project at the next meeting of heads of states and governments.

If he doesn’t, Nord Stream might present the same danger as the French plan to sell Mistral helicopter platforms to Putin. Russian admiral Vladimir Vysotskiy said that if he had had Mistral during the 2008 war in Georgia, the Black Sea fleet could have finished its mission in 40 minutes, instead of 26 hours. Within a year and a half, Nord Stream could see the end of Ukraine as an independent state.

Indrek Tarand is a Greens/European Free Alliance MEP. He previously served as the secretary-general of the Estonian ministry of foreign affairs.

The Arctic

The Arctic is a vast area covering more than a sixth of Earth’s inland, covering all 24 time zones and over 30 million square kilometres. Most of the Arctic is a vast 14 million square kilometre ocean surrounded by treeless permafrost. The Arctic is a truly unique, yet vulnerable region.

There are now approximately 4 million people living permanently in the Arctic, including over 30 indigenous nations. The Arctic region includes the northern territories of the eight Arctic states- the United States (Alaska), Iceland, Canada, Norway, Sweden, Finland, Greenland (a territory of Denmark) and the Russian Federation. Five of the Arctic states are members of the European Economic Area (EEA), three of which are also Member States of the EU.

All eight states are members of an institution known as the Arctic Council (AC), founded in 1996. It is a high-level intergovernmental forum, and while not a law-making or resource-distributing body, the AC has produced important analyses and recommendations on environment protection, resource management and guidelines for shipping among others.

The Arctic region is still not regulated by multilateral agreements, because it was never considered that it would become a navigable waterway or that the region would be exploited for business purposes. However, today it can be said that the Arctic region’s geopolitical and strategic importance is growing. This is symbolised by the planting of a Russian flag on the seabed at the North Pole in August 2007.

Although scientists are still arguing over exactly how fast the Arctic’s ice will melt, one thing is clear- the effects of climate change are impacting the region more than anywhere else in the world. Arctic average temperature has risen by twice the global average rise in the past 50 years. The old, thick, permanent ice cap is retreating. In 2007, for the first time in modern history, the deeper-water, northern, more direct route opened for navigation by non-icebreaking vessels.

Such impacts threaten to destroy the already rapidly changing and fragile ecosystem network. The situation with a retreating icecap is perhaps the most worrying, as it affects directly the natural habitat of the region, e.g. posing problems for polar bears’ feeding habits.

Arctic is economically attractive for the AC member states in four main aspects:

  • the exploitation of newly accessible oil and gas deposits (and maybe other minerals)
  • Transit shipping
  • Fisheries
  • Tourism

In November 2008, the European Commission adopted a document (“The European Union and the Arctic Region”). In addition to setting out EU interests and policy objectives in the region, the text also proposes measures and suggestions for EU Member States and EU institutions to respond to the challenges. It is the first step towards an EU-Arctic policy. EU’s main policy objectives are as follows:

  • Protecting and preserving the Arctic in unison with its population;
  • Promoting sustainable use of resources;
  • Contributing to enhanced Arctic multilateral governance.

The Iceland’s EU accession negotiations are currently on. As EU’s presence in the AC would increase with Iceland becoming a Member State of the EU, it is a strategically great chance to play a more active and constructive role in the Arctic region, also contributing to the multilateral governance. It could also help to solve collective environmental problems and increase EU’s interest for the Arctic and for its protection on both regional and international levels.

For more information, please read:

EU Maritime Affairs: “The EU and the Arctic region – Overview”
“European Parliament resolution of 9 October 2008 on Arctic governance” (PDF)
Europa: “The Arctic merits the European Union’s attention – first step towards an EU Arctic Policy”
Arctic Council homepage


L’Arctique est une région immense qui s’étend sur plus d’un sixième du manteau terrestre, couvre les vingt quatre fuseaux horaires, et représente une surface de plus de trente millions de kilomètres carrés. Une grande partie de l’Arctique est composée d’un océan d’une profondeur maximum de  quatre km, mais il comprend également des terres émergées d’une superficie considérable. L’Arctique est une région unique autant que vulnérable.

La population de l’Arctique est de quatre millions d’habitants, dont trente peuples indigènes. Les territoires de huit Etats (États-Unis, Islande, Canada, Norvège, Suède, Finlande, Danemark/Groenland et Russie) s’étendent dans la région Arctique. Cinq de ces pays sont membres de l’Agence européenne pour l’environnement, et trois de ces derniers sont aussi membres de l’Union européenne.

Ces huit Etats sont tous membres du Conseil Arctique fondé en 1996. Ce conseil est un forum intergouvernemental traitant des problématiques rencontrées par les gouvernements arctiques. Sans pouvoir législatif, il a tout de même permis d’effectuer de nombreuses recherches sur la protection de l’environnement, l’utilisation des ressources et le transport maritime.

Jusqu’à présent, la région arctique n’a pas fait l’objet de législations multilatérales, car personne n’avait prévu que cette région puisse un jour être utilisée pour le transport maritime ou d’autres activités économiques. Or, la position géopolitique et stratégique de la région arctique ne cesse aujourd’hui de prendre de l’importance. Le drapeau russe planté au niveau du pôle Nord en août 2007 est symptomatique de cet engouement.

Bien que les scientifiques débattent de la vitesse à laquelle la glace fond en Arctique, il est certain que les effets du changement climatique sont ressentis plus fortement en Arctique qu’ailleurs dans le monde. Durant les cinquante dernières années, la température en Arctique a augmenté deux fois plus que la moyenne mondiale. La banquise arctique est en train de disparaître. Pour la première fois, pendant l’été 2008, les passages du Nord-Ouest et du Nord-Est ont dégelé pendant une période courte permettant le passage avec un simple bateau.

Passage du Nord-Ouest :

De tels effets, mettent en danger les réseaux d’écosystèmes fragiles de l’Arctique. La fonte des glaces constitue un phénomène très inquiétant, car les diverses formes de vie présentes au-dessus et en dessous de la glace sont toutes mises en danger par le réchauffement climatique.

D’un point de vue économique, quatre aspects rendent l’Arctique une zone attrayante pour les Etats du Conseil arctique :

  • Les réserves de pétrole et de gaz (et peut-être d’autres minéraux) qui n’ont pas encore étés découvertes
  • Le fret
  • La pêche
  • Le tourisme

En novembre 2008, la Commission européenne a présenté un document qui décrit les intérêts de l’Union européenne dans cette région et propose des mesures à prendre pour les États membres et pour les institutions de l’Union européenne. C’est le premier pas vers une politique qui vise l’arctique dans son ensemble. Les principaux objectifs de l’Union européenne sont les suivants :

– Protéger et préserver l’Arctique en coopération avec sa population ;

– Promouvoir l’utilisation durable des ressources naturelles;

– Contribuer à une gestion multilatérale plus efficace de l’Arctique.

Les négociations pour l’adhésion de l’Islande à l’UE sont en cours. Cette adhésion, en plus de renforcer la présence de l’UE au sein du Conseil arctique, constituerait une opportunité stratégique pour l’UE de jouer un rôle plus actif et constructif dans la région de l’Arctique et de contribuer à une gestion multilatérale dans cette région. Cela permettrait aussi de résoudre des problèmes environnementaux communs et d’accroître le rôle de l’UE dans l’Arctique et dans la protection de cette région aux niveaux régional et international.

Liens utiles :



Islandi liitumine ELiga

Hetkel on käimas ELiga liitumise läbirääkimised Islandiga. Ühinemine oleks, tugevdades Euroopa kohaleolekut Arktika Nõukogus veel enam, ELi strateegiliseks võimaluseks etendada Arktika piirkonnas aktiivsemat ja konstruktiivsemat rolli ja anda oma panus selle mitmepoolsesse haldamisse. Ühtlasi aitaks see lahendada ühiseid keskkonnaprobleeme ning suurendada ELi huvi Arktika ja selle kaitse vastu piirkondlikul ning rahvusvahelisel tasandil.

Juulikuu täiskogul Strasbourgis võeti 7. juulil vastu resolutsioon, millega Parlament tervitab Islandi võimalikku ELi 28ndaks liikmesriigiks. Saadikud tervitasid ELi liidrite hiljutist otsust alustada liitumisläbirääkimisi Islandiga, kes esitas Euroopa Liidu liikmeks astumise avalduse 2009. aastal. Parlament nõuab samas, et Island lõpetaks täielikult ELi seadusandlusega vastuolus oleva vaalapüügi ja loobuks kõikidest Rahvusvahelisele Vaalapüügikomisjonile esitatud reservatsioonidest.

Islandi liitumine võimaldaks ELil osaleda aktiivsemalt Arktika piirkonna tegevuses, öeldakse Cristian Dan Preda (EPP, RO) koostatud resolutsioonis, mis rõhutab ka riigi “tugevat demokraatlikku kultuuri”. Island kuulub juba praegu Schengeni alasse, on NATO liige ning tal on ELiga vabakaubandusleping alates 1973. aastast.

Icesave’i küsimuses rõhutab resolutsioon, et Island on kohustatud tagama miinimumhüvitised Icesave panga hoiustajatele Ühendkuningriigis ja Hollandis, nagu EFTA järelvalveamet ütles oma märgukirjas 26. mail. Peale Icesave panga kokkuvarisemist panid Islandi valijad 6. märtsil toimunud referendumil veto tagasimakse plaanile.

Kuigi Island on Euroopa majanduspiirkonna (EMP) liige ja järgib enamikku ELi õigusaktidest (eelkõige ühisturu valdkonnas), peab riik siiski oluliselt reformima oma finantsjärelvalvesüsteemi ülesehitust ja toimimist, ning ka seda, kuidas määratakse ametisse kohtunikud, prokurörid ja kõrgemad kohtuametnikud.

Islandiga tuleb põhjalikke läbirääkimisi pidada veel põllumajanduse, kalanduse, maksustamise, majandus-ja rahapoliitika ning välissuhete poliitika osas. Islandi jaoks on kõige murettekitavam teema kalandus, kuna vaalapüük  on Islandi kultuuris väga tähtis.

Islandi avalikkuse toetus ELi liikmelisusele on alates 2009. aasta suvest vähenenud, ning on karta, et see väheneb veelgi.. Islandi võimudelt palutakse seetõttu avaliku arutelu algatamist, et selgitada välja Islandi kodanike mured ELi liikmelisuse osas

Üks põhjuseid, miks Islandi avalikkuse toetusveelgi väheneda võib, on vaalapüüki puudutav muudatusettepanek eelmainitud resolutsioonis. Muudatusettepaneku autoriteks olid kaks Roheliste fraktsiooni Parlamendiliiget, Indrek Tarand ja Heidi Hauttala. Muudatusettepanek võeti juuli plenaaril ka vastu. Autorid ise kommenteerisid seda nii: “Nüüdsest panevad vaalad oma poegadele nimeks Indrek ja Heidi”.






Lisainfo ELi laienemise kohta: