Category Archives: Miks rohelised?

Kilekottidest

Mäletan aegu, kui Viru hotelli juures tegutsenud nn ärikad müüsid muu kauba seas ka välismaiseid kilekotte. Näiteks teksaste Lee Cooper ümber pandud kilekott oli kõrges hinnas, erinevatel andmetel 3-7 rubla. Samal ajal maksis tops tikke 1 kopikas ja pakk suitsu 30 kopikat. Läheneva olümpiaregati varjus tegi Karl Vaino meeleheitlikke katseid ka nõukogude kilekotitööstuse tekitamiseks…
Nüüdseks oleme arenenud maailmaga sammu pidamas ja kilekotist on saanud meie igapäevase elu pärisosa. Mistahes maanteel sõites kerkib ikka ja jälle autorataste alt õhku keerlema äravisatud kilekott. Kogu meie prügimajandus alustab oma teekonda kodudest prügifirmadesse kilekottides ja mistahes ostukenegi pakitakse ikka kilekotti. Veekogudes on kergemeelselt äravisatud kilekotid, ookeanides on moodustunud terved “saared”, mis hõljuvad veepinna all, olles suureks keskkonnaohuks ja ohuks ka laevandusele.
Et olukorda veidike parandada, algatas Vittorio Prodi (Itaalia, grupp S&D) eelnõu ehk raporti. “Plastikreostus keskkonnas” ning esitas ettepanekuid selle probleemi leevendamiseks.

Kui 1950. aastal toodeti maailmas poolteist miljonit tonni plastikuid, siis 2008. aastal ehk pea 60 aastat hiljem, oli toodang kasvanud 245 miljoni tonnini ehk 163 korda. Sellest omakorda 25 miljonit tonni läheb otseteed prügiks.

Nagu teada, plastik ei lagune eriti hästi, samas põleb vahel heleda leegiga, vahel visinal. Kuid põletamisel eraldub CO2 ja palju muid kahjulikke aineid. Sestap maetaksegi enamik menetletavat plastikprügi maapõue. Mis on muidugi parem kui prügi merre loopimine, kuid ikkagi probleem.

Vittorio Prodi on hariduselt füüsik, kaitsnud doktorikraadi ning muuhulgas ka viie registreeritud patendi omanik. Kuid poliitikas on tuntum tema vend Romano Prodi, Euroopa Komisjoni endine president ja itaalia peaministri ametitki pidanud mees. Millised on siis Prodi soovitused kileprügi vähendamiseks maailmas?

Loomulikult kehtestada siduvad eesmärgid (see on euroslängis laialtlevinud mõiste, üsna veniva tähendusega) plastikprügi kogumiseks, sorteerimiseks ja ümbertöötlemiseks. Viimase puhul tuleks rõhuda kahjulike ainete komponentidena kasutamise vähendamisele. Samuti soovitatakse, et biolagunevat plastikut ei ladustataks prügimägedele. Ning soovitakse lõpetada oxo biodegradable plastiku kasutamine. Kõik õiged mõtted, paraku peab juurde leiutama ka majandusliku motivatsioonipaketi, et see tegijatele ka kasulik olema hakkaks. Ning viimaks siiski ka asja tuum ehk algpõhjus: Prodi nõuab, et EL Pakendidirektiiv tuleks ümber kirjutada just sellest lähtekohast, et tillukesed vidinad (nagu nutitelefon, mänguasi jne) ei saabuks meie müügikettidesse ja kodudesse palju kogukamatena kui nad tegelikult on. Väiksest sülearvutist mahajäänud kartong ja plastik täitsid jõulude järel poole ühistu prügikonteinerist isegi siis kui ma neid mahuliselt väiksemaks töötlesin ja mudisin. Atraktiivne pakend on muidugi suur müügiargument, kuid kui müüjale panna kohustus suurevõitu paki pealt kopsakaid keskkonnatasusid maksta? Arutame seda.

Seotud postitused

Why Greens?

I was elected to the European Parliament as an independent candidate. As I had to remain true to my beliefs and voters alike, I had no other choice but to continue as an independent Member of the European Parliament. Since the “old” ideas like liberalism, conservatism and social democracy cannot give answers and solutions to the challenges of the 21st century, I decided to join the political EP group that has a potential to do this –  the Greens. I found their perspectives and globally valid point of views very fascinating – more fascinating than having more and more power…

Besides, the Greens did not want me to join their party, unlike other political groups. One may say that it was a matter of flexibility – we respect each other’s point of views and co-operate where and when we can. When we have different opinions, then I will not sabotage their objectives and they will understand that my opinion is my opinion…

At the same time, as political culture in Estonia is very young and still developing, suffering under political parties both in power and in the opposition that do not respect citizens rights and freedom of speech – the Estonian Green Party did not manage to get a mandate during the last European Elections. It would be only healthy to have a country represented in all the (significant) political groups in the EP. Also, it is vital to uphold the political diversity in Estonia and protect freedom of speech, open lists during elections and prevent people from getting sucked into political parties against their will.

Seotud postitused

Miks rohelised?

Mind valiti Euroopa Parlamenti iseseisva kandidaadina. Kuna otsustasin jääda truuks nii oma maailmavaatele kui ka olla aus valija suhtes, tuli mul ka EPs ka sõltumatuna jätkata. Kui vanadel ideoloogiatel (liberalism, konservatism ja sotsiaaldemokraatia) on tänase maailma probleemidele võimatu vastuseid anda ja nad käsitlevad neid kihihuvide kitsast vaatevinklist lähtuvalt, siis rohelisel mõtteviisil ja sellele põhinevatel poliitikatel on globaalne lähtekoht ning see mind paelub. Rohkem kui lihtsalt iga hinna eest võimule pääsemine ja seal püsimine.

Seega parim võimalus iseseisvana jätkata avanes Euroopa Roheliste näol. Pealegi, erinevalt teisest fraktsioonidest ei nõutud minult parteisse astumist. Ning kus maailmavaatelised erimeelsused tekivad – seal austan mina nende kui poliitilise grupi otsust ja ei tööta neile vastu ning vastupidi – nad mõistavad, et minu hääl on minu hääl…

Ühtlasi, kuna Eesti poliitiline kultuur on veel noor ja arengujärgus ning kannatab veel tänagi autoritaarsete ja kodanike vabadusi mitte austavate poliitiliste, võiks öelda koguni partokraatlike haiguste all – ei saanud Erakond Eestimaa Rohelised Euroopa Parlamendi valimistel kahjuks ühtegi mandaati. Siin on aga oluline, et meie riik oleks esindatud võimalikult mitmes (kuid siiski, asjalikus) fraktsioonis. Eestis on aga jätkuvalt oluline hoida elus poliitilist mitmekesisust ja kodanikuühiskonnale omaseid väärtusi nagu sõnavabadus, avatud nimekirjad ja sundparteistumise vältimine.

Seotud postitused

Miks rohelised?

Mind valiti Euroopa Parlamenti iseseisva kandidaadina. Kuna otsustasin jääda truuks nii oma maailmavaatele kui ka olla aus valija suhtes, tuli mul EPs ka sõltumatuna jätkata. Kui vanadel ideoloogiatel (liberalism, konservatism ja sotsiaaldemokraatia) on tänase maailma probleemidele võimatu vastuseid anda ja nad käsitlevad neid kihihuvide kitsast vaatevinklist lähtuvalt, siis rohelisel mõtteviisil ja sellele põhinevatel poliitikatel on globaalne lähtekoht ning see mind paelub. Rohkem kui lihtsalt iga hinna eest võimule pääsemine ja seal püsimine.

Seega parim võimalus iseseisvana jätkata avanes Euroopa Roheliste näol. Pealegi, erinevalt teisest fraktsioonidest ei nõutud minult parteisse astumist. Ning kus maailmavaatelised erimeelsused tekivad – seal austan mina nende kui poliitilise grupi otsust ja ei tööta neile vastu ning vastupidi – nad mõistavad, et minu hääl on minu hääl…

Ühtlasi, kuna Eesti poliitiline kultuur on veel noor ja arengujärgus ning kannatab veel tänagi autoritaarsete ja kodanike vabadusi mitte austavate poliitiliste, võiks öelda koguni partokraatlike haiguste all – ei saanud Eestimaa Rohelised Euroopa Parlamendi valimistel kahjuks ühtegi mandaati. Siin on aga oluline, et Eesti oleks esindatud võimalikult mitmes (kuid siiski, asjalikus) fraktsioonis. Eestis on aga jätkuvalt oluline hoida elus poliitilist mitmekesisust ja kodanikuühiskonnale omaseid väärtusi nagu sõnavabadus, avatud nimekirjad ja sundparteistumise vältimine.

Seotud postitused