Indreku kiri erakondade esimeestele RHN-i otsuse asjus
Indrek Tarand saatis eile õhtul kuue Eesti erakonna esimehele kirja, milles palub toetada erakonnakaaslasi, kes kuuluvad Ringhäälingu Nõukokku, et nad muudaksid ära oma otsuse, mille kohaselt ETV ja Eesti Raadio juhatus ei saa üksikkandidaati parteilastega ühte debatti kutsuda. Kirjale on ainsana kirjaliku vastuse saatnud Roheliste esindaja Marek Strandberg ning suusõnal on kinnitanud soovi Indrekut debatil näha ka sotsiaaldemokraatliku erakonna esimees Jüri Pihl. Marek Strandbergi lahkel loal avaldame ka tema vastuse.
Andrus Ansip
Mart Laar
Jüri Pihl
Karel Rüütli
Edgar Savisaar
Marek Strandberg
Hea erakonna esimees/eestkõneleja,
Kirjutan seda kirja käesoleva valimisprotsessi asjus ja lähtun ERRi tellitud EMORi avaliku arvamuse küsitlusest.
Viimase kohaselt on minule hetkel antav toetusprotsent igati erakonna mõõdus ja eestlaste seas olen praktiliselt võrdne IRL, Reformierakonna ja täitsa võrdne SDEga. Teistele mõõdetakse hetkel väiksemat toetust.
Erinevalt enamusest teie hulgas, ei ole mina küsitluse-fetishi küüsis, kuid teisi andmeid meil hetkel pole. Ja sestap teen ettepaneku: kas toetaksite oma erakonnakaaslasi, kes kuuluvad Ringhäälingu Nõukokku, et nad muudaksid ära oma otsuse, mille kohaselt ETV ja Eesti Raadio juhatus ei saa üksikkandidaati parteilastega ühte debatti kutsuda?
Esimene võimalus oleks juba täna, kui teemaks mullegi lähedane ühine välis- ja julgeolekupoliitika.
Kinnitan Teile, et ERR juhatus on väga paindlik ja professionaalne, ning erakondade esindajaist koosneva RHNi otsuse muutmise korral, saab ideaalselt hakkama selle positiivse muudatusega formaadis.
Minu hinnangul oleks Teie soostumine mu ettepanekuga mitte üksnes ühte telesaadet - debatti - elavdav ja rõõmsamaks muutev, vaid annaks impulsi kogu partokraatlikuks kiskuva ühiskonna enesepuhastuseks.
Eesti demokraatia seisukohalt on Põhiseaduses ja Euroopa Parlamendi Valimisseaduses sisalduva võrdse kohtlemise printsiibi järgimine ülioluline.
Just Teie ja just täna saate teha otsuse Eesti ja Euroopa lähendamise asjus. Võite teha muidugi ka vastupidise otsuse, jäädes kindlaks oma senikultiveeritavale poliitikale kinniste nimekirjade jms. asjus. Eks kodanikud oskavad neid otsuseid ise hinnata.
Siiralt Teid tervitades ja teiega debateerimist hinges hirmsasti peljates.
Indrek Tarand, üksikmees.
********************************
Roheliste erakonna esimehe Marek Strandergi vastus:
Hea sõber Indrek.
Pean ühinema sinuga arusaamas, et meedia on valimiste ajal paavstist enesestki vooruslikum ja selmet tõepoolest teemasid avavat dispuuti pakkuda, jagatakse eetriaegu ja meediapindu nagu farmis kanadele (broileritele) toiduportsioneid.
Kohtlemise komme näib olevat, et valimistel kandideerijal peab valimisperioodil olema soov end väljendada ja omi seisukohti kaitsta alla surutud või siis saab seda teha vaid raha eest.
See loomulikult ei toimi avalikõiguslikus meedias, kus võrdusreeglid on need, mis tapavadki sisulise arutelu ja probleemikäsitluse.
Võrdsem ja sisulisem kandidaatide käsitlemine oleks meeltmööda meilegi. Valimised ei ole äri ning just valimised peaksid olema aeg kui meedia pakuks rohkem ja sisukamaid aruteluvõimalusi selmet muuta esinemisaeg napiks ja asuda sisuliselt piirama vaba arvamusavaldust, kus tavaolukorras ju arvamusartikli eest koguni honorari makstakse, mitte avaldamistasu ei küsita.
Poliitilise korrektsuse püüd meedia poolt võib viia ja ongi viinud arvamuste tasalülitamiseni ning sisuliste arutelude asemel nappide reklaamtekstide ning loosungite sõjaks.
Ka sind, Indrek, pannakse partidega samasse tiiki või broileritega samasse puuri ning nõutakse etteantud ajal muna...ei rohkem ega vähem kuna see võiks süsteemi sassi lüüa.
Loomade farmi pole inimesel asja, öeldakse meile märkide keeles.
Nii et kinnitan, oleme paremini ja võrdsemalt ning õiglasemalt korraldet avalike arutelude poolt, sest milleks muuks seda avalikõiguslikku meediat ikka vaja on kui maailmast arusaamise parandamiseks.
Tervitades
Marek
pool part-pool inimene
Tagasi esilehele ->
Uudiste arhiiv ->
Vaata kommentaare
Lisa kommentaar