Indrek sai EP debatil teistest 6 korda vähem kõneaega

9.mail toimus Tartus Domus Dorpatensises Euroopa Parlamendi Infobüroo poolt korraldatud debatt. Kui parteid said kõnelemiseks rohkem kui 1 tund ja 15 minutit, siis Indrek Tarandile anti oma seisukohtade esitamiseks 3 minutit. EP Infobüroo ei näe kandidaatidele ebaproportsionaalselt jaotatud kõnevoorudes probleemi.


„On väga paradoksaalne, et niivõrd demokraatliku institutsiooni nagu Euroopa Parlamendi valimised on Eesti vabariigis äärmiselt ebademokraatlikult korraldatud,” oli Indrek kriitiline. „Tegemist on lühidalt öeldes olukorraga, kus üksikkandidaatide sõnavõtud tehakse, pange tähele, kuus korda lühemaks, kui parteide omad. See välistab sisulise seisukohtade edastamise ja hävitab eos igasuguse võimaluse väitluseks,” ütles sõltumatu kandidaat.

Domus Dorpatensises olid kohal kõik kandideerivad parteid, kes said Euroopa Liiduga seotud teemadel väidelda kogu kahetunnise debati jooksul, samas, kui Indrek Tarandile oli eraldatud 3 minutit kõneaega. Üksikkandidaadile eraldatud aja jooksul pidi Indrek kiirelt puudutama kõiki olulisi väitlusi valupunkte, juhtima tähelepanu praeguste süsteemide nõrkustele, esitama oma seisukohad ning viimaks pakkuma võimalikud lahendused. Indrek järeldas, et tegemist on komplimendiga, kuna see eeldus sisaldas endas Infobüroo ootust, et kandidaat nr 115 suudab niivõrd keerulistest teemadest väga kiiresti ja kontsentreeritult rääkida.


Indrek pidas enne debati toimumist kirjavahetust EP infobürooga soovides teada saada, kuidas ja kelle poolt on ürituse reeglid paika pandud. Indrekule vastati, et „iga ürituse puhul peab lähtuma mingitest parameetritest ja antud juhul lähtusime teadaolevatest kandideerijatest ja esindatusest Riigikogus”. Lisaks selle toodi argumendiks, et Euroopa Komisjonis töötav Toivo Klaar – Reformierakonnast – on niiviisi otsustanud.


Indrek juhtis tähelepanu, et mitmed kandideerijad pole Riigikogus esindatud ning veelgi enam - riigi parlamendi saadikuks olemine ei ole mitte kuidagi seotud EP kandideerimisega. Selle peale vastati Infobüroost, et kuigi formaat pole täiuslik, tuleb sellega töötada.


„Tegemist ei ole mitte ebatäiusliku, vaid ebademokraatliku formaadiga”, sõnas Indrek.


 Nähes kuivõrd tulutu on proovida muuta EP Infobüroo mõtlemist, asus Indrek oma win-win filosoofia kohaselt võitlusesse nende relvadega, mis tal Tartus tol hetkel olid. Indrek tänas kõiki osalejaid ning väljendas kahetsust, et ei saanud väitlusel huvitavate ja teenekate kandidaatidega kõnelda vägagi põletavatel teemadel. Nii avaldas Indrek tunnustust Peeter Tulvistele, kes 13 aasta eest otsustas Tartu Ülikooli rektorina anda maailmakuulsale itaalia semiootikule ja kirjanikule Umberto Ecole audoktori tiitli. Ühtlasi oli Indrek sunnitud koheselt ka oma kahetsust avaldama, kuna paraku ei saa ta Tulvistega valimiste raames ega ka EP-s koostööd teha, sest kinnised parteinimekirjad ei võimalda rahval Tulviste suguseid häid inimesi valida.


Debati üheks teemaks oli ka innovaatilisus, millest kolme minuti jooksul kõneledes meenutas Indrek oma panust toona uut tüüpi riigiasutuse – Välisministeeriumi – loomisel. Ühtlasi andis Indrek Euroopa Parlamendi Infobüroole uuendusliku soovituse korraldada valimised sel moel, et Riigikogus esindatud parteide vahel tõmmatakse lihtsalt liisku nagu kord Liisa Past Eesti Päevalehes irooniliselt soovitas.


Eestit aastaid vaevanud ning paljukõneldud probleem ajude väljavoolust oli samuti laupäevase debati üks teemasid. Indrek tunnustas väitluse jooksul välja öeldud probleemi üht poolt, nimelt, et välismaalt tagasi Eestisse naasmisel kaalutakse mitmeid elukeskkonna aspekte nagu madalad maksud ja palgad, koolide, lasteaedade, parkide, telefoniühenduste jms olemasolu. Indrek viitas aga ka teisele väga olulisele valupunktile, nimelt sotsiaalse keskkonna reostamisele. Sõltumatu kandidaat rääkis, kuidas kinnised valimisnimekirjad alandavad kodanikke ja sunnivad mõtlevaid ja endast lugupidavaid inimesi Eestist lahkuma. 

Tagasi esilehele ->

Uudiste arhiiv ->

Vaata kommentaare